Процедура рецензирования
Все рукописи, соответствующие тематике Journal of Natural Sciences, проходят независимое двойное слепое рецензирование.
Общие положения
Рецензирование направлено на обеспечение научного качества публикаций и соблюдение стандартов академической добросовестности.
Редакция принимает решения на основе рецензий и редакционной оценки соответствия рукописи профилю журнала.
Тип рецензирования
В журнале применяется double-blind peer review: авторы и рецензенты не раскрывают свои личности друг другу.
Такой формат снижает риск предвзятости и повышает объективность экспертных заключений.
Первичная проверка
До отправки на рецензирование рукопись проходит редакционный скрининг.
На этапе первичной проверки редакция оценивает соответствие базовым требованиям журнала.
- соответствие тематике и научному профилю Journal of Natural Sciences;
- полноту метаданных и корректность сведений об авторах;
- наличие обязательных структурных элементов статьи;
- уровень оригинальности текста и отсутствие недопустимых заимствований;
- соблюдение этических норм исследования и публикации.
Рецензенты
Рецензенты назначаются из числа специалистов, компетентных в соответствующей тематике рукописи.
Редакция стремится привлекать внешних независимых экспертов и избегать потенциальной аффилированности.
Критерии оценки
При рецензировании оцениваются следующие аспекты рукописи:
- актуальность и новизна темы;
- ясность постановки цели и задач;
- обоснованность методологии исследования;
- качество и достоверность полученных данных;
- логичность интерпретации результатов;
- научная и практическая значимость выводов;
- полнота и корректность ссылок на источники;
- соответствие требованиям оформления;
- соблюдение этических норм публикации.
Сроки
Средний срок первичной редакционной проверки составляет до 7 рабочих дней.
Срок внешнего рецензирования обычно составляет от 2 до 4 недель.
Итоговое решение направляется автору после завершения экспертной и редакционной оценки.
Редакционные решения
По результатам рецензирования редакция принимает одно из следующих решений:
- Принять без изменений.
- Принять после незначительной доработки.
- Направить на существенную доработку и повторное рассмотрение.
- Отклонить с возможностью повторной подачи как новой рукописи.
- Отклонить без возможности повторного рассмотрения.
Доработка
Авторы должны представить доработанную версию рукописи и ответ на замечания рецензентов в структурированном виде.
Невыполнение ключевых рекомендаций может стать основанием для отклонения статьи.
Повторное рецензирование
При значительных изменениях рукопись может быть направлена на повторное рецензирование тем же или новым экспертам.
Окончательное решение принимается после анализа повторных заключений и редакционной оценки.
Конфиденциальность
Материалы рукописи и рецензии рассматриваются как конфиденциальные документы и не передаются третьим лицам.
Рецензентам запрещается использовать данные рукописи до ее официальной публикации.
Конфликт интересов
Авторы, редакторы и рецензенты обязаны заявлять о потенциальном конфликте интересов.
При наличии конфликта редакция принимает меры по замене эксперта или перераспределению редакционной ответственности.
Апелляции
Автор имеет право подать апелляцию по редакционному решению с обоснованным академическим пояснением.
Апелляция рассматривается главным редактором и, при необходимости, независимым экспертом.